6月初台北車站陸續有8位無家者採檢陽性後，市政府匡列了接觸者約200人進行採檢，雖結果均呈陰性，但一次的篩檢仍無法解決問題。以台北車站為例，夜晚露宿人數高達250人，難以維持疾管署定義戶外1.5-2公尺的安全距離，流浪街頭的人缺少足夠的空間，群聚感染高風險持續存在。縱使至今無家者沒有爆發群聚感染，但一旦爆發，大量無家者將面臨更高的死亡風險；同時，政府與民間社工也必然隔離，難以協助就醫與安置，恐對於整個防疫體系造成非常沉重的壓力。
而事件發生至今已超過2週，北市府仍無提出具體有效讓北車降載的因應方案；即便有安排疫苗施打，但無家者如同許多人一般，也會擔心疫苗對身體的危害；缺少接收疫苗正確資訊的管道、施打人數有限等配套措施不盡完善的情況下，僅有疫苗也無法解決街頭流浪者仍持續曝露在高風險中的問題。目前「等待無家者發燒、採檢，再作大規模篩檢」這樣被動的做法，也許適合面對臨時短期的疫情，但隨著疫情不斷變化，甚至有變種病毒的情況下，市政府應對無家者有更長遠的規畫，才能有效讓弱勢者不要成為疫情下的受害者，並且預防疫情持續擴大，避免未來擔負更龐大的社會成本。
從國外案例與過去SARS案例中可看見三種有效減少公共空間人數密度的方式：
1. 與旅館業者合作，提供臨時安置，並進行定期消毒
2. 在臨近公共空間，建置臨時安置(個人帳篷或是遮雨篷架)，並進行定期消毒
3. 徵用目前無人使用的大型場館，如學校、體育館等等，並進行定期消毒
台北車站周圍約為100-120公尺，若以2公尺計，每一面能保持安全距離的人數約為50-60人，車站每天會有一面進行清洗消毒，因此北車四面人數約為150-180人。北車周圍目前約有230-250名無家者，因此至少需以上述三種方案協助50-100人臨時安置，才能有效的降低群聚風險。
而無家者僅是城市中居住弱勢者的一環，在台北這個城市中，有許多獨居與貧困的長者，承租狹小的雅房居住其中，這樣的雅房通常是一層住屋分隔出成許多單間，因此衛浴經常是共用的，同時房間之間的隔間經常只有部份隔離，而這樣的長者就是這次疫情下最早期的受害者。從無家者到蝸居長者種種狀況，都反應出「居住弱勢者」在空間不足的情況下面對疫情的困難。
從疫情開始至今，我們與北市社會局合作協助無家者防疫，一方面提供街頭防疫物資，提高口罩配戴率，努力降低街頭群聚感染風險，同時看見公部門一線的社工除了面對日常基本的照顧，同時又增加無家者／獨老確診的後續工作，根本應接不暇卻又無人支援！在疫情下居住弱勢者面臨的染疫風險，已經不僅僅是社會局單一局處可以解決的問題。跨局處的資源整合在此時更顯必要。
作為民間團體，可以明白疫情下市政府有許多過去前所未聞的挑戰需要克服，但對於整個社會而言，居住弱勢群體面臨的高風險，也將是整個社會須共同承擔的風險。請北市府應預防優於問題解決，而不是發現問題卻選擇忽視與消極補救，請盡早規畫長期系統性的臨時空間以安置居住弱勢者，整體防疫才能更加完善。
#COVID-19
Comments